2026-08

素材・プロセス産業

AIの予測が外れる原因は、モデルではなく計器だった — プロセス産業3現場で実証された「計測の信頼性補正」という前処理

AI予測が現場で定着しない理由をモデルの精度不足だと考えていないか。工程文書をLLMに読ませて「この計器が何を測っているか」の意味を抽出し、予測モデルの手前で計測値を補正したところ、製鉄・選鉱・発酵の3現場で実データの誤差が平均30.7%減少した。運転要領書と計器台帳が整った日本のプラントほど有利に働く手法を、費用感まで含めて読み解く。
建設・インフラ

精度99.6%より効いたのは「説明」だった — ポルト地下鉄の実運用データで査読誌に載った予知保全AIを、日本の設備保全に置き換える

設備保全AIが失敗する理由は精度不足ではなく、現場が信じないこと。ポルト地下鉄の実運用データ60万件で査読誌 Scientific Reports に掲載された研究は、故障を99.6%の精度で判別したうえで、判断理由を文章と寄与度グラフで返す設計になっている。ただし論文自身が保全コスト削減効果は未検証と明記する。工場のユーティリティ設備に置き換えた費用感まで整理した。
エネルギー・資源

電力予測に時系列基盤モデルは効くのか — ERCOTグリッド10モデル比較でわかった、効かせるための条件

「学習不要でそのまま使える」——時系列基盤モデルの売り文句を、米国最大級の電力市場ERCOTの実データで検証した論文が出た。結論はゼロショットでは誤差8〜14%、運用水準に届かない。ただし微調整すれば、従来手法が全データを使った精度を2割のデータで超える。提案書を評価する側が持っておくべき数字と、工場のデマンド管理に置き換えたROIを整理する。
半導体・電子部品

「不良サンプルが足りない」工場でもAIが育つ — 半導体ファウンドリ発の最新研究『WaferSAGE』が現場AI内製化の本命解である理由

「学習させる不良品の写真が足りない」——AI導入で最初に突き当たる壁に、半導体ファウンドリの現場エンジニアが出した答え。約29,000件の学習データを合成し、40億パラメータの小型モデルでクラウド大型モデルの約9割のスコアに到達した。オンプレミス完結で機密を社外に出さない構成の実力と、日本の製造現場に置いたときのROIを検証する。